Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - "Dziecięca akademia przyszłości - wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów poprzez dodatkowe zajęcia rozwijające kompetencje kluczowe w szkołach podstawowych".
Myszyniec, dn. 15.11.2012 r.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIESZEJ OFERTY
dot. przetargu na usługę edukacyjną w projekcie pt.: „Dziecięca akademia przyszłości – wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów poprzez dodatkowe zajęcia rozwijające kompetencje kluczowe w szkołach podstawowych”.
Na podstawie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r nr 113. poz. 759 ze zm.) Gmina Myszyniec informuje, o wyniku oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na usługa edukacyjna w projekcie pt: „Dziecięca akademia przyszłości - wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów poprzez dodatkowe zajęcia rozwijające kompetencje kluczowe w szkołach podstawowych”.
- Wybór najkorzystniejszej oferty:
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 4 złożoną przez:
OPEN EDUCATION GROUP Sp. z o. o., 15-066 Białystok, ul. Modlińska 1
Oferującą wykonanie przedmiotu zamówienia za kwotę: 46 320,00 zł brutto.
Wykaz i porównanie złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Cena oferty PLN |
Liczba pkt. w kryterium "Cena" |
1. |
OCTO Emilia Kałwa |
56 737,28 zł |
81,64 |
2. |
Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski |
47 120,00 zł |
------ |
3. |
„ELMAJO” Usługi Szkoleniowe |
31 296,00 zł |
------ |
4. |
OPEN EDUCATION GROUP Sp. z o. o. |
46 320,00 zł |
100,00 |
Oferty odrzucone:
Oferta nr 2, złożona przez Wielkopolską Akademię Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski
60-115 Poznań, ul. Przełęcz 51.
Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych mówi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny.
Oferta złożona przez Wykonawcę zawiera błędy w obliczeniu ceny w szczegółowym opisie rozbicia cenowego dla celów rozliczeniowych Projektu, wraz z podaniem cen jednostkowych tj.: w wierszu nr 1 „Zajęcia ICT” nie została podana cena jednostkowa netto za 1 godz. zajęć (45 min.), cena łączna zajęć netto, Podatek VAT – stawka, oraz cena brutto.
Oferta nr 3, złożona przez „ELMAJO” Usługi Szkoleniowe, 58-310 Szczawno Zdrój, ul. Boczna 3/3.
Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych mówi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny.
Oferta złożona przez Wykonawcę zawiera błędy w obliczeniu ceny w szczegółowym opisie rozbicia cenowego dla celów rozliczeniowych Projektu, wraz z podaniem cen jednostkowych tj.: w wierszu nr 1 „Zajęcia ICT” nie została podana cena jednostkowa netto za 1 godz. zajęć (45 min.), cena łączna zajęć netto, Podatek VAT – stawka, oraz cena brutto.
Wykonawcy wykluczeni:
W prowadzonym postępowaniu nie wykluczono żadnych wykonawców.
Zawarcie umowy:
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia wysłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Metadane | Drukuj | Historia zmian |
Metadane
Źródło informacji: | Dariusz Kobus |
Data utworzenia: | (brak danych) |
Wprowadził do systemu: | Dariusz Kobus |
Data wprowadzenia: | 2012-11-16 11:27:15 |
Opublikował: | Dariusz Kobus |
Data publikacji: | 2012-11-16 11:36:35 |
Ostatnia zmiana: | 2012-11-16 11:38:19 |
Ilość wyświetleń: | 1563 |