Biuletyn Informacji Publicznej
Gmina Myszyniec : www.myszyniec.pl

Myszyniec, 21 kwiecień 2011 r.

IN.GK.271.1.2011

Wg rozdzielnika

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

dot. postępowania przetargowego pn. „Termomodernizacja budynku Publicznej Szkoły Podstawowej  w Olszynach”

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Gmina Myszyniec informuje, o wyniku oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na  „Termomodernizacja budynku Publicznej Szkoły Podstawowej w Olszynach”

1. Wybór najkorzystniejszej oferty:

Za najkorzystniejszą uznano ofertę Nr 2 złożoną przez:

„JAKKON” Sp. z o.o., ul. Targowa 39B, 07-412 Ostrołęka

oferującą wykonanie przedmiotu zamówienia za kwotę 324.200,84 zł brutto.

Uzasadnienie wyboru

Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium „cena”.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, iż oferta nr 2 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru.

2. Informacja o ofertach odrzuconych wraz z uzasadnieniem:

W prowadzonym postępowaniu odrzucono 3 oferty:

Zamawiający odrzucił ofertę nr 3:

INSTALATORSTWO SANITARNE I C.O. Andrzej Banach

ul. Konstytucji 3go Maja 2A/55, 18-400 Łomża

Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2  ustawy Prawo zamówień publicznych, który mówi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu zgodnie z pkt 6.1.7 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą m.in. harmonogramu realizacji oraz finansowania przedmiotu zamówienia, uwzględniający poszczególne etapy, czasokresy i zaangażowanie procentowe oraz wartościowe w ujęciu miesięcznym z wyodrębnieniem zakresów powierzonych podwykonawcom. harmonogram winien zostać przygotowany w kwotach brutto (z wykorzystaniem wzoru - załącznika nr 8 do SIWZ).

W załączonym Harmonogramie rzeczowo-finansowym planowanych robót, który stanowił załącznik nr 8 do SIWZ, Wykonawca INSTALATORSTWO SANITARNE I C.O. Andrzej Banach  nie wypełnił harmonogramu w kwotach brutto, lecz w kwotach netto – biorąc pod uwagę wartości podane w dołączonym do oferty nr 3 kosztorysie ofertowym.

Zamawiający ustalił podczas badania ofert, iż złożona  przez w/ w firmę  oferta  nie uwzględnia wytycznych zawartych w SIWZ, tym samym treść oferty jest niezgodna z treścią SIWZ.

Mając na uwadze powyższe oferta w/w Wykonawcy nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu, stosowanie do regulacji zwartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Zamawiający informuje również, iż  Harmonogram rzeczowo-finansowy nie stanowi dokumentu potwierdzającego  spełnianie warunków udziału w postępowaniu, jest dokumentem stanowiącym treść oferty, wobec czego nie podlega  uzupełnieniu na podstawie art. 26. ust. 3 i 4  oraz nie podlega korekcie na podstawie art.  87 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 4:

ZAKŁAD BUDOWLANY Krzysztof  Brakoniecki

ul. Chętnika 19, 07-430 Myszyniec

Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, który mówi, iż ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 6:

PHBM „SĘK-POL” Mirosław Sęk

ul. Warszawska 3A, 07-420 Kadzidło

Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, który mówi, iż ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

3. Informacja o wykonawcach wykluczonych z postępowania wraz z uzasadnieniem:

W prowadzonym postępowaniu wykluczono 2 wykonawców:

Zamawiający wykluczył wykonawcę, który złożył ofertę nr 4:

ZAKŁAD BUDOWLANY Krzysztof  Brakoniecki

ul. Chętnika 19, 07-430 Myszyniec

Wykonawca zostaje wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2  ustawy Prawo zamówień publicznych, który mówi, o wykluczeniu wykonawcy, ze względu na nieprawidłowy termin złożenia wadium.

Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu zgodnie z pkt 8.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał, aby wadium wniesione w pieniądzu było złożone najpóźniej na dzień przed terminem otwarcia ofert, przy czym za termin wniesienia wadium w formie pieniężnej przyjmuje się termin uznania na rachunku bankowym Zamawiającego.

W przedmiotowym postępowaniu wadium w formie pieniężnej Wykonawcy ZAKŁAD BUDOWLANY Krzysztof Brakoniecki, według dokumentów księgowych Zamawiającego, zostało uznane na rachunku bankowym Zamawiającego po upływie terminu wyznaczonego w SIWZ.

Mając na uwadze powyższe oferta w/w Wykonawcy nie spełnia warunku określonego w art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i Wykonawca został wykluczony w przedmiotowym postępowaniu.

Zamawiający informuje również, iż  wadium nie stanowi dokumentu potwierdzającego  spełnianie warunków udziału w postępowaniu, jest dokumentem stanowiącym treść oferty, wobec czego nie podlega  uzupełnieniu na podstawie art. 26. ust. 3 i 4  oraz nie podlega korekcie na podstawie art.  87 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zamawiający wykluczył wykonawcę, który złożył ofertę nr 6:

PHBM „SĘK-POL” Mirosław Sęk

ul. Warszawska 3A, 07-420 Kadzidło

Wykonawca zostaje wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2  ustawy Prawo zamówień publicznych, który mówi, o wykluczeniu wykonawcy, ze względu na nieprawidłowy termin złożenia wadium.

Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu zgodnie z pkt 8.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał, aby wadium wniesione w pieniądzu było złożone najpóźniej na dzień przed terminem otwarcia ofert, przy czym za termin wniesienia wadium w formie pieniężnej przyjmuje się termin uznania na rachunku bankowym Zamawiającego.

W przedmiotowym postępowaniu wadium w formie pieniężnej Wykonawcy PHBM „SĘK-POL” Mirosław Sęk, według dokumentów księgowych Zamawiającego, zostało uznane na rachunku bankowym Zamawiającego po upływie terminu wyznaczonego w SIWZ.

Mając na uwadze powyższe oferta w/w Wykonawcy nie spełnia warunku określonego w art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i Wykonawca został wykluczony w przedmiotowym postępowaniu.

Zamawiający informuje również, iż  wadium nie stanowi dokumentu potwierdzającego  spełnianie warunków udziału w postępowaniu, jest dokumentem stanowiącym treść oferty, wobec czego nie podlega  uzupełnieniu na podstawie art. 26. ust. 3 i 4  oraz nie podlega korekcie na podstawie art.  87 ustawy Prawo zamówień publicznych.

4. Informacja o terminie, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta:

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

BURMISTRZ MYSZYŃCA

/-/ mgr inż. Bogdan Glinka

Otrzymują:

1. ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Tadeusz Jastrzębski

ul. Jarzębinowa 1

07-410 Ostrołęka

2. „JAKKON” Sp. z o.o.

ul. Targowa 39B

07-412 Ostrołęka

3. INSTALATORSTWO SANITARNE I C.O. Andrzej Banach

ul. Konstytucji 3go Maja 2A/55

18-400 Łomża

4. ZAKŁAD BUDOWLANY Krzysztof  Brakoniecki

ul. Chętnika 19

07-430 Myszyniec

5. „DROŻĘCKI” Marek Drożęcki

Konopki-Jabłoń 9

18-300 Zambrów

6. PHBM „SĘK-POL” Mirosław Sęk

ul. Warszawska 3A

07-420 Kadzidło

7.      Tablica ogłoszeń w budynku Urzędu Miejskiego w Myszyńcu

8.      Strona internetowa BIP Urzędu Miejskiego w Myszyńcu http://myszyniec.nowoczesnagmina.pl